Курсовая работа "ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ"
Автор: student | Категория: Гуманитарные науки / Филология | Просмотров: 12 | Комментирии: 0 | 16-09-2020 13:51

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..4

  • ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ………………………………………………….7
    • Понятие правовой системы……………………………………………....7
    • Соотношение понятий система права и правовая система…………….7

1.3 Национальная правовая система, правовая семья и исторический тип права…………………………………………………………………………....9

  • Классификация правовых систем……………………………………….10

2  РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ……………………....14

2.1 Историческое формирование континентальной системы…………….14

2.2 Источники права……………………………………………………...….16

2.3 Правовая система Японии……………………………………………....20

         2.4 Правовая система Китая…………………………………………….…..23

         3 АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА………..…………….27

3.1  Особенности исторического развития англосаксонской  правовой                  системы………………………………………………………………………27

3.2 Источники права………………………………………………………....29

3.3 Право США………………………………………………………………31

3.4 Право Великобритании………………………………………………….35

3.4.1 Своеобразие правовой системы Шотландии………………………...37

4 ДРУГИЕ РАЗНОВИДНОСТИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ………………….40

4.1 Мусульманская правовая система……………………………………….40

4.2.Индусское право…………………………………………………………..43

4.3 Обычное право африканских стран…………………………………...…46

4.4 Социалистическая правовая система…………………………………….50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..52

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….55

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все они в той или иной мере взаимосвязаны, взаимозависимы и оказывают, хотя и в разной степени, воздействие друг на друга. Разная степень их взаимосвязи и взаимодействия обусловлена тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих признаков и черт, чем остальные, другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу, имеют между собой гораздо меньше общего, чем особенного. Среди сотен существующих в современном мире правовых систем  многие правовые системы обладают доминирующими сходными чертами. Эти сходства, как правило, обусловливаются одними и теми же или очень близкими между собой типами общества, общими или сходными историческими условиями развития общества, общей или сходной религией, а также другими аналогичными им обстоятельствами.  Наличие общих признаков и черт у разных правовых систем позволяет классифицировать их между собой или подразделять в зависимости от тех или иных общих признаков и черт – критериев на отдельные группы, или правовые семьи. Каждая правовая семья уникальна, однако сравнительное правоведение позволяет, выяснив их сходства и различия, произвести типологию правовых систем. Таким образом, формируются типы правовых систем, называемые правовыми семьями.

Обоснованием актуальности выбранной темы исследования являются постоянно происходящие изменения социально-политического устройства различных государств, которые требуют создания новых правовых средств социального регулирования системы общественных отношений, содержащихся в правовой системе. В связи с этим, теоретическая разработка концепции современных правовых систем и реальное их воплощение в практической деятельности, составляет одну из первоочередных задач, от решения которой зависят многие другие правовые проблемы, в частности, вопросы, связанные с совершенствованием права в целом, определением его места и роли среди других юридических явлений и социальных регуляторов. Это становится актуальным в условиях построения демократического правового государства, где право приобретает ведущее значение, а правовая наука нуждается в обобщающей категории, позволяющей оперировать ею при научном анализе всей правовой действительности. Такой универсальной категорией и является понятие «правовая система». Рассмотрение проблем, связанных с созданием и функционированием современных правовых систем является стержневым, так как именно правовая система воплощает в себе доминирующие на данном этапе развития общества социально-политические, социально-экономические и политико-правовые идеи, опосредуя их в общеобязательное государственно-властное веление. Рассмотрение данного вопроса позволит также выявить основные направления в развитии правовых систем в соответствии с доктриной федеративного демократического правового государства, пути воплощения в реальную жизнь основных его принципов и возможности оптимизации деятельности государственно-политических институтов власти.

Исходя из актуальности указанной темы, целью данной работы является исследование основных характеристик правовых систем, составляющих их особенности и определяющих процесс их формирования, функционирования и развития на современном этапе.

Достижению указанной цели способствует решение следующих задач:

  • анализ процесса формирования и функционирования основных правовых систем современности
  • выявление сложившихся на данный момент особенностей правовых систем и факторов их обуславливающих
  • рассмотрение основных правовых систем как правовой структуры страны и правовой организации всего общества, складывающейся из совокупности всех юридических средств, институтов и учреждений.

Объектом исследования являются правовые системы как совокупность взаимосвязанных элементов в рамках единой системы общественных отношений.

Предметом исследования являются правовые системы современности  как единое политико-правовое явление.

Данная работа состоит из введения, основной части, представляющей собой четыре главы, а также заключения, где подведены итоги проделанной работы по изучению основных правовых систем современности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

В этой части дадим определения некоторым понятиям, имеющим отношение к данной теме.

            1.1 Понятие правовой системы

            Познание сущности и роли права в жизни общества требует широкого подхода к правовым явлениям во всем их многообразии и взаимодействии между собой, а также учет функциональных свойств правовых явлений по отношении к человеку, государству обществу. Вместе с многочисленными определениями понятия права, отражающими и раскрывающими его сущностные черты, в научном правоведении было обосновано и утвердилось понятие «правовая система». Это понятие охватывает широкий круг правовых явлений, включая нормативные, организационные, социально-культурные аспекты, стороны правового феномена. У отдельных авторов содержатся разные взгляды на элементы правовой системы, но в основных положениях эти взгляды совпадают. В работах российских ученых структура правовой системы характеризуется тремя группами правовых явлений.

            Во-первых, это юридические нормы, принципы и институты (нормативная сторона); во-вторых, совокупность правовых учреждений (организационная сторона); в-третьих, совокупность правовых взглядов, представлений, идей, свойственных данному обществу, правовая культура.

Таким образом, правовая система - это совокупная связь права (или системы права), правосознания (или правовой культуры как более общего) и правореализации.

           

            1.2 Соотношение понятий система права и правовая система.

 

Отношения, в которые вступают люди, объединения граждан, государство  и общество находятся между собой в тесной взаимосвязи, образуя  единое  целое.

Соответственно  и  право,  отражая  общественные  отношения,  их  устойчивые

признаки, свойства, представляет собой целостное образование, систему.

            Сразу же следует обратить внимание на то,  что,  несмотря  на  схожесть

выражения,  нужно  четко  различать  два  понятия  -  «правовая  система»  и

«система права». Первое - это взятые в единстве  основные  правовые  явления

данной страны -  и  собственно  право,  и  правовая  идеология,  и  судебная

(юридическая)  практика.  «Понятие  правовая  система  имеет  существенное

значение для характеристики права той или иной страны».[3,c.62]  Обычно,  в  этом случае говорится о «национальной правовой системе», например,  Азербайджана, Великобритании, Китая, Японии.

             И  вот  в  отношении  той  или  иной   страны   использование   понятия

«национальная правовая система» очень важно  потому,  что  в  ней  наряду  с

собственно   правом   могут   играть   определяющую   роль   либо   судебная

(юридическая) практика, либо правовая идеология,  от  чего  в  свою  очередь

зависит весь строй, весь мир правовых явлений.

            Право как система характеризуется следующими признаками:

  • Во-первых, система права характеризуется объективностью. Она не  может создаваться  по  субъективному  усмотрению  людей,   поскольку   обусловлена реально существующей системой общественных отношений. Право должно  отражать потребности  общества.  Если  право  в  своих  нормах  неадекватно  отражает потребности общественной жизни, то  оно  становится  тормозом  общественного прогресса. Так называемые «мертвые» законы или  нормы  являются  результатом произвольного   правотворчества,   не   учитывающего   или   не   познавшего объективных потребностей общественной жизни.
  • Во-вторых, для системы права характерны единство и взаимосвязь норм, ее составляющих. Они не могут функционировать  изолированно.  Их  регулирующая сила состоит во  взаимосогласованности  и  общей  целенаправленности.  Любой структурный  элемент,  извлеченный  из  системы  права,  лишается  системных функций, а следовательно, и социальной значимости.
  • В-третьих, система права  как  целостное  образование  охватывает  все

  нормы, действующие в той или  иной  стране,  и  представляет  собой  сложный многоуровневый комплекс, состоящий из  норм  права,  правовых  институтов  и отраслей права.

    «В системе права действуют связи четырех уровней:

          - между элементами нормы права;

          - между нормами, объединенными в правовые институты;

          - между институтами соответствующей отрасли права;

          - между отдельными отраслями права».[7,c.23]

            «Система права - это внутреннее строение права,  которое  выражается  в единстве и согласованности действующих в государстве правовых норм и  вместе с тем в разделении права на относительно самостоятельные части»[14,c.57].

 

            1.3  Национальная правовая система, правовая семья и исторический тип    права

            Правовая система каждого государства отражает закономерности исторического развития общества, его исторические, национальные, культурные особенности. Естественно, что каждое государство имеет свою, называемую национальной, правовую систему, которая имеет как общие черты с правовыми системами других государств, так и отличия от них, т.е. специфические особенности. Возникновение и история развития правовой системы государства свидетельствуют о том, что на содержание и динамику правовой системы воздействует вся духовная культура общества: религия, философия, мораль, художественная культура, наука. На правовую систему большое воздействие оказывает политика, политическая культура. Известно, что в Древнем Китае, Индии, Египте, Римском государстве правовые системы были органически взаимосвязаны с религией; морально-этнические элементы культуры, правовые ценности выступали в религиозной форме, опирались на религию. К закономерностям, показателям развития правовых систем в Древнем мире, в средние века, в современный период относятся усложнение, активизация процесса взаимодействия цивилизованных факторов. К закономерностям относятся также преемственность в развитии правовых систем. Традиционные правовые ценности взаимодействуют с новыми ценностями, воспринятыми правовой системой от другой или других правовых систем. В историческом плане наблюдается прогресс правовых систем в отдельных обществах, государствах. Конечно, эти закономерности обусловлены в конечной степени развитием экономического фактора, совершенствованием производительных сил и производственных отношений, развитием рыночного хозяйства. Современная правовая карта мира раскрывает многообразие правовых систем и в то же время свидетельствует о стремлении государств к сближению, единству в законодательстве, правоприменительной деятельности в сфере регулирования рыночных отношений, охраны окружающей среды, в регулировании других сфер общественной и государственной жизни.

            Правовые системы по сходству, единству их элементов объединяются в группы, правовые семьи. Группировка правовых систем в правовые семьи осуществляются на основе юридического подхода, при котором за основу берутся источники права или частное или публичное право, другие юридические качества.

1.4 Классификация правовых систем

Прежде чем говорить о классификации национальных правовых систем и ее теоретической и практической значимости, необходимо четко уяснить, какой смысл вкладывается в термин классификация, она рассматривается как система распределения каких-либо однородных предметов или понятий по классам, отделам на основе определенных общих признаков.

            Классификацию правовых систем  современности  следует  рассматривать  как сложную по структуре систему правовых  групп  и  отдельных национальных  правовых  систем.   Внутри   каждой   правовой   системы   можно предусмотреть  еще  более  дробные  классификации,  т.е.  разделить  ее   на несколько правовых  групп.  Например,  в  романо-германской  правовой  семье выделяют группу французского (романского) права и группу германского  права, в  правовой  семье  общего  права  —  группу  английского  права  и   группу американского права и т.п.                В основу классификации, во-первых, могут быть положены более широкие или, наоборот, более узкие исходные  географические  сферы. Во-вторых,  критерии могут носить не географический,  а  исторический  характер.  И,  наконец,  в-третьих,  в  качестве  таковых  могут   выступать   собственно   юридические институты и отрасли права.            В  поисках  развернутой  классификации  правовых   систем   современности используемые критерии могут принимать  в  расчет  самые  различные  факторы, начиная с  этнических,  культурных,  географических,  религиозных  и  кончая правовой техникой, стилем права, поэтому классификаций существует  почти столько же, сколько и ученых-юристов. Однако при всем  многообразии  позиций и точек зрения можно выделить  (разумеется,  весьма  условно)  два  основных направления классификации правовых систем современности, каждое  из  которых в свою очередь  имеет  несколько  разновидностей,  обладающих  определенными особенностями.Первое  направление  наиболее  ярко  представлено  в  работах  известногофранцузского ученого Рене Давида, выдвинувшего  идею  трихотомии  —  выделения трех правовых  семей    (романо-германской,      англосаксонской,социалистической), к  которым  примыкает  весь  остальной  юридический  мир, охватывающий четыре пятых планеты и названный  «религиозные  и  традиционные системы» [8,стр.62].   В основе этой классификации лежат два критерия — идеологический (сюда  Р. Давид  относит  факторы  религии,  философии,  экономической  и   социальной структуры) и критерий  юридической  техники,  причем  оба  они  должны  быть использованы «не изолированно, а в совокупности» [8,стр.62].            Классификация возможна и на  уровне  ведущих  отраслей  права.  Специфика отраслевой   классификации   определяется   задачей    как    можно    более дифференцированного подхода  к  правовой  карте  мира.  При  этом  в  каждом отдельном случае  достаточно  одного  или  двух  критериев.  Таковыми  могут выступать  специфические  правовые  институты,  источники  права  (кодексы), сфера правоприменения и т.д. Одна и та же правовая система  может  оказаться отнесенной к разным правовым семьям в зависимости  от  того,  какая  отрасль (или отрасли) права берутся в качестве критерия. Безусловно, что все отраслевые классификации в той или иной мере содержат признаки, характеризующие классификацию и на уровне правовых систем.            При классификации правовых систем в целом следует принимать  во  внимание места  отраслей  права  —  особенно  ведущих,  таких,  как  конституционное, гражданское, торговое, уголовное, процессуальное. К  примеру, правовые системы латиноамериканских стран при  классификации,  разработанной на основе частного права, окажутся, с  некоторыми  отклонениями,  в  романо-германской  правовой  семье.  Однако  при   классификации,   основанной   на конституционном  праве,   большинство   этих   стран   попадает   в   группу американского права в системе общего права. Что же касается скандинавского права, то оно тяготеет к романо-германским правовым системам, но если исходить из того,  что  здесь  значительно  менее рельефна граница между частным и публичным правом, то оно окажется  ближе  к общему   праву.   Для   выделения   основных   правовых   семей   наиболее существенными являются следующие взаимосвязанные три группы  критериев:  ·        исторический генезис правовых систем; ·        система  источников права;·        структура правовой системы — ведущие правовые институты  и отрасли права.            На основе этих трех  взаимосвязанных  критериев,  на  наш  взгляд,  можно выделить  следующие  основные  правовые  семьи, представленные на на рисунке 1:  романо-германская  правовая семья;  социалистическая  правовая  семья;  правовая  семья  общего   права; религиозная правовая семья; семья обычного права.  Рисунок 1-Основные правовые семьи современности на карте мира     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В современном мире нет универсальных, могущих быть рекомендованными для любой страны, моделей правового развития. Общепризнано многообразие форм и способов правовой эволюции, опирающейся на исторические традиции, уникальность и самобытность различных правовых систем, культур и цивилизаций.

Таким образом,  в романо-германской правовой системе не все государства обладают всеми чертами, позволяющими определить принадлежность  государства к той или иной правовой системе. Например, Китай, где представлено сочетание древних правовых традиций и современного законодательства, основанного на идеях социализма с китайской спецификой и некоторых принципах романо-германского права. Однако всех представителей романо-германской правовой системы характеризуют  такие  признаки,   как единая иерархически построенная система источников писаного права,  доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство); писаные конституции, обладающие высшей юридической силой; высокий уровень нормативных обобщений достигается путем кодификации нормативных актов; весомое положение  занимают подзаконные нормативные акты (регламенты, циркуляры, инструкции и т. д.); деление системы права на публичное и частное, а также на отрасли; правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников; на первом месте находятся не обязанности,  а права человека и гражданина; особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы построения данной правовой системы.

Англосаксонская правовая семья обладает следующими  признаками: основным источником права выступает судебный прецедент,  почти нет кодифицированных отраслей права; отсутствует классическое деление права на публичное и частное; юридические доктрины, как правило, носят сугубо прагматический, прикладной характер. Однако и в рамках  данной системы существуют исключения: правовая система США отличается наличием писаной конституции и кодифицированного законодательства. Кроме этого, право Шотландии и  Индии обладают специфическими особенностями, определяющими принадлежность государства к другой правовой системе.

Поэтому, изучая иностранные правовые системы, часто приходится испытывать культурный шок, когда выясняется, что определенная проблема решена в другой стране совершенно иначе. И это заставляет еще раз проанализировать и оценить данную проблему своего национального права, но теперь уже под иным углом зрения, в новом аспекте, с большим пониманием сути проблемы.

Каждая правовая система является продуктом исторического развития конкретной страны и отражает особенности ее истории, экономики, политической системы, культурные и местные традиции, климатические и природные условия, стереотипы массового сознания населения, национальный менталитет народа. Именно поэтому каждая правовая система должна быть рассмотрена индивидуально. Выводы об основных особенностях правовых систем, упомянутые выше, напрямую свидетельствуют о своеобразии и неповторимости правовых систем различных государств. Вот почему в этой области недопустим односторонний, поверхностный подход. Чтобы избежать этого, необходимо прежде всего знание зарубежного права, его конкретики, наиболее общих тенденций его развития. Одной из основных тенденций развития современного права является его интернационализация. Интернационализация – это усиление влияния международного и зарубежного фактора на развитие национальных правовых систем. Интернационализация современного права выступает как юридическое отражение интеграционных процессов, усиления взаимосвязи и взаимозависимости между различными странами на пороге XXI в. Объективными же причинами этой тенденции развития современного права являются углубление международного разделения труда, развитие международных экономических, научных, культурных связей, а также региональные интеграционные процессы.

Сближение и взаимодействие основных правовых систем современности – явление глобальное, характерное для развития права в XXI в. Это особенно заметно на региональном уровне, когда экономические, геополитические и культурные процессы объединяют крупные страны. Утверждение приоритета международного права также ведет к тому, что в национальных правовых системах увеличивается число единообразных стандартов.

Вместе с тем сближение и тесное взаимодействие правовых систем отнюдь не означает потерю самобытности, особенностей, традиций, свойственных каждой из них в отдельности. Об этом свидетельствуют национальные правовые системы государств – членов Европейского Союза. Однако ссылки на «самобытность», «традиции», «особый путь» не могут оправдать такого состояния права страны, когда оно оказывается ниже основных мировых юридических стандартов, достигнутых человечеством к XXI в.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Агиевец С.В. Конституционное право зарубежных стран: учеб.-метод. пособие / С.В. Агиевец, И.А. Белова.-Гродно: ГрГУ, 2001.-С.99.
  2. Аксенов В. К единому правовому пространству // Юрист. -1997. -№1.
  3. Алексеев С. С. Общая теория права. Курс в  2-х т. Т. М., 1999.-111с.
  4. Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество // Труды ВНИИСЗ. -1976. -№6. С.
  5. Арановский К.В., Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Грамматика свободы.            Конституционное право России и зарубежных стран (англосаксонская, континентальная и иные правовые системы). Учебные и научно-информационные материалы // Государство и право.-2002.-№8.-С.116-119
  6. Бережнов А.Г. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: "Зерцало", под ред. Марченко М.Н.. - 2004 г. – 800с.
  7. Бобылев А.И., Минниахметов Р.Г, Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право.-2004.-№7.-С.108-113.
  8. Давид Р. Основные правовые системы современности.- М., 1988.-496 с.
  9. Дудко И.Г. К вопросу о «правовой системе» субъекта Российской Федерации // Государство и право.-2003.-№9.
  10. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. чл.-корр. РАН, проф. М. В. Баглая, д. ю. н., проф. Ю. И. Лейбо и д. ю. н., проф. Л. М. Энтина. —М.: Норма, 2004. — 832 с.
  11. Коран. Перевод и комментарии И.Ю. Крачковского, М.-1963
  12. Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе.-М., 1997.-332с.
  13. Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. - 1995. - № -С. 97-104.
  14. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов.-- с. 25.
  15. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. - 633 с.
  16. Мусульманское право(структура и основные институты).-М., 1984.
  17. Никифорова М.Н. Роль прецедента в конституционном праве США //         Советское государство и право.-1980.-№9.
  18. Поленина С.В. и др. Воздействие глобализации на правовую систему России / С.В. Поленина, О.А. Гаврилов, Н.П. Колдаева // Государство и право.-2004.-№3.-С.5-15.
  19. Правовая система Нидерландов / Отв. Ред. В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова.-М., 1998.-432с.
  20. Правовая система социализма. В 2-х кн. Кн. 1.- М., 1986, с. 39.
  21. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник.-М., 1993.
  22. Саидов А. Сравнительное правоведение и юриди­ческая география мира.- М.,- 1999.
  23. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юристъ, 2003. - 448 с.
  24. Страхов Н.Н. Основные закономерности становления буржуазного государства и права в Англии, Франции, Германии, Северной Америке. -Харьков, - 97 с.
  25. Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. -М., 1984
  26. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики.- М., - С. 4.,45-46.
  27. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.:Юристъ, 2003. — 592 с.
  28. Тихомиров Ю. А. Правовая система развитого социализма — Советское  государство и право.-- №7.- с. 33.
  29. Утевский Б.С. История уголовного права буржуазных государств. - М., - 423 с.