«Не будет свободы в том случае, если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной»

Ш. Монтескье

     Известный французский правовед и философ Шарль Монтескье обращается к проблеме разделения властей. Автор убежден в том, что судебная власть должна быть абсолютно

независимой – только при этом условии государство может обеспечить гражданам свободную жизнь.

     С мнением Ш. Монтескье нельзя не согласиться, ведь именно разделение властей является основой правового государства. В свою очередь, судебная власть – это вид государственной власти, связанный с осуществлением специализированными органами государства правосудия. Главная цель судов заключается в том, чтобы обеспечить народу справедливую жизнь, возможность жить в истинно правовом государстве, т. е. в государстве, вся деятельность которого подчинена нормам и фундаментальным принципам права. Право – это общеобязательная система норм, соответствующих принципу формального равенства. В таком государстве судебная власть подчинена только закону,

т. е. нормативно-правовому акту, который регулирует определенные общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения. Ш. Монтескье также говорил, что «…судебная власть, столь страшная для людей, не будет связана ни с известной профессией, ни с известным положением, она станет…невидимой и как бы несуществующей».

     С одной стороны, если судебная власть объединена с законодательной, то жизнь и свобода общества будут подвержены произвольному контролю, судья тогда превращается в законодателя. Это положение можно проиллюстрировать следующим примером. Древний Египет по форме правления – восточная деспотия. Во главе государства стоял фараон, власть которого была неограниченной. Он был главным законодателем и судьей. Роль законов играли нормативные указы фараона или высших сановников. В таком государстве человек был лишен свободы во всех сферах жизни общества.

     С другой стороны, если судебная власть объединена с исполнительной, то судья может поступать со всей ожесточенностью угнетателя. К примеру, в период Римской империи суд и администрация были неотделимы. Римский судья сам производил предварительное и судебное следствие, выступал обвинителем и выносил приговор. Открытый и публичный процесс сменился тайным, что способствовало произволу, а значит, отсутствию порядка и свободы.

     Таким образом, можно сделать вывод о том, что говорить об истинной свободе в государстве можно лишь в том случае, когда судебная власть совершенно не зависит от других ветвей власти – исполнительной и законодательной.